张雅文本来是支持这个方案的，没想到江寒从这个角度证明了其不可行。

是啊，我们想问题、做决策、干工作，不就是为了群众？

你想安置群众，不得首先让群众们满意？

幸亏是问了江寒，要是自己支持这个方案，岂不是显得自己考虑问题不周？

“第二个方案不合适。泥石流冲了整个平沟。在原址上建起了房子，村民倒是有地方住了，但环境却变差了，并且村民的地也没有了。被泥石流冲过的土地肥力十年内也恢复不了。”

张雅文对于江寒的分析更加满意，第二个方案只注重村民的房子，没有考虑到生产和耕种的问题。

“那就只有第三个方案了。”张雅文准备下午的会议上支持第三个方案。

“第三个方案，更不合适。”

江寒对前两个方案的分析，相当有道理，张雅文就想听听第三个方案。

“小江，接着说。”

江寒组织了一下语言道：“第三个方案，实施起来难度更大，***作性最差。”

“首先，对于政府来说，安置成本太高。就算是在郊外，一亩土地也最少有五十万了。有这土地，县里还不如直接卖给开发商，缓解一下县里的财政。”

“其次，对于村民来说，生活成本太高。他们到这里来，就意味着失地，他们的生活靠什么？靠打零工吗？”

“到时候，这个安置小区就会成为全县最乱的地方。”

江寒分析完了，张雅文称赞道：“小江，你说得有条有理、入情入理！”

上次会议上，大家的分析都没有江寒这么全面和深入。

比如具体承担村民安置工作的副县长就倾向于第一个就近分散安置的方案，因为这个最简单。

苍山乡以及联系分包苍山乡的宣传部长倾向于第三个方案，因为这个方案一实施，就跟他们没关系了，等于是甩掉了包袱。

刚上任的常务副县长则是强烈反对第三个方案，因为他是分管财政的，只要是多花钱就像剜了他的肉。

县长刘庆来倒是没有表态。

张雅文表扬之后又意识到一个问题，三个方案全否决了，那总得提出一个合理的方案吧？

如果不提出方案，就等于是有看法没办法。

如果没有好的办法，那就只能从这三个方案中挑选。

“小江，你是不是有别的什么更好的安置办法？”

经过刚才的一番分析，张雅文已经也下意识地把江寒当成了可以平等对话和探讨的对象。

“张部长，我是这样想的，把平沟村民安置在乱石岭上。”

乱石岭？

乱石岭上遍布大大小小的石头，树林和石头的面积几乎对半。

这样的地方，能盖房子？

就算能盖房子，大家住在乱石岭上，土地怎么办？村民靠什么生活？

“张部长，村民靠旅游接待。乱石岭上，有很多大石头，在石头上建木屋，依据省里文件规定，还可以有效规避土地违占的风险。”

“而且建木屋的成本，远远低于传统的砖瓦房。政府完全可以承担所有费用，将其做成一项民心工程。”

“木屋的寿命一般是40到50年。五十年后，早就赚够本了。”

“木屋不仅冬暖夏凉、抗潮保湿、透气性强，而且抗震性能好。”

“每家每户按平方来算，三口之家可以多建两个小木屋，用于接待游客。再多了，服务质量就会下降。”

江寒说到这里，张雅文问道：“你这想法是好的，但是，游客从哪里来？”